新型“基本功能”用于癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及诊疗实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶发作高血压应考虑顺利进行动手术审计。但目前发作诊断以及动手术审计中仍长期存在严重延迟，主要由于天然资源受到限制、种族差异、高血压对动手术风险的误解以及对新型抗发作药物（AEDs）主因乐观等原因。因此，无需新型机器来优化高血压护理，并且降低动手术候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的学术研究者们，使用RAND-UCLA合理度方法，开发出一项基于网络、自由使用、8项问题的诊疗最终机器——加拿大发作动手术适应性（CASES）机器，来协助诊疗医生确认动手术审计的不太可能受益者。而本文监测了CASESSkype机器常用发作动手术审计的特殊性；并且考虑到特殊性得分是否与诊疗发作专家的判断相一致。文章Skype发表于9月2日的Neurology杂志上。

学术研究共纳入发作门诊内的107名局灶性发作高血压，使用CASES机器对受试者顺利进行审计。并得来发作类型、发作时长、发作频率、发作持续性以及抗发作药物的使用使用量、AED就其的副作用等文档。然后将合理性比率与得来到的谈到顺利进行对比。

近期，共39名高血压（36.4%）被列为合理常用发作动手术审计者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)之前从未被列为考虑或推荐常用动手术审计者，CASESSkype机器全面性较高。

结果提示，这种Skype诊疗不可避免机器，必需考虑到局灶性发作高血压是否适常用动手术审计。但仍无需将CASES机器应常用诊疗实践中并审计其改善高血压生存率的潜力，以进一步顺利进行机器全面性的实验者。

提示信源接收者

编者： neuro207