相同院前卒中量表的评估比较

现在在病亡中会领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及大大缩短病倒到治疗的时长，仅与病亡中会预后的更佳相关。然而，由于时长容许，护理人员与收治医疗技术人员（EMTs），不会对收治病患开展详细的检查。因此只能通过内部设计肾结石试验，从而在最短时长内鉴定潜在病亡中会。

来自纽约一个州崇大学一个州西南部医学中会心的Brandler助手及其同事，更进一步回顾与评核了多种不同救护员病亡中会受测者的精确度；旨在鉴定显露最亮眼的提议。研究课题结果撰写在6 月17日的Neurology月刊上。本次研究课题共索引了254篇MEDLINE数据源内的社论，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的社论。

其中会，共8项研究课题符合我们的归入基准，具体除此以外：辛辛那提救护员病亡中会受测者(CPSS)、洛杉矶救护员病亡中会肾结石 (LAPSS)、墨尔本急救车病亡中会肾结石受测者（MASS）、 医学救护员病亡中会评核代码 (Med PACS)、渥太华救护员病亡中会肾结石方法(OPSS)、收治室病亡中会识别(ROSIER)、面的-臂-语言的测试 (FAST)。

研究课题挖掘出，尽管LAPSS的精确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者岗位外观上曲线（ROC曲线）上的置信区间相交叉。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位外观上很低。

多种不同救护员病亡中会受测者的精确度多种不同，并且急性病亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽样大小的歧异、病亡中会受测者培训上的区别、以及提供的教育基准多种不同。尽管LAPSS的岗位外观上极为最出色，但是对分析可视化开展肉眼相当，显示LAPSS与CPSS的诊断能力雷同。

表一：多种不同救护员病亡中会受测者的相当

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选基准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压文化史)

√

(无高血压文化史)

√

(无高血压文化史)

√

(复发时无高血压头痛)

√

(复发时无高血压头痛)

_

病病患复发以前未开刀/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长段

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷不醒评分规

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤类群系统水平 ≥ 2/简化气道、新陈代谢、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或不能容忍治疗的病病患

_

_

_

_

√

_

_

意味著病病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查

头部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

撰稿人： neuro207